日照律师电话
劳动新闻
联系我们

日照劳动法律网
联系人:卢绪民
固定电话:0633-8188699
传真:0633-8784687
E-mail:Luxumin@163.com
手机:15606330788
公司地址:日照市济南路189号安泰荣域世嘉写字楼417室

典型案例日照律师>> 典型案例 >> 最高法院案例:历经五年经最高检抗诉最高法院终审支持劳动者的加班工资

最高法院案例:历经五年经最高检抗诉最高法院终审支持劳动者的加班工资

时间:[2020-02-29]   


       案例:历经五年经最高检抗诉最高法院终审支持劳动者的加班工资


【案号】  (2017)最高法民再21

【简要案情】201286日,唐秀华将华润超市及其南坪店诉至法院称,华润超市安排其休息日节假日加班未按规定支付加班费;将清凉费和餐补费作为工资来计算,变相克扣工资;为节约成本裁减人员,导致工作量增加。主张1、补发201131日至2012630日休息日加班工资11181元;2、补发20113月l日至2012630日法定节假日加班工资1314元;3、补发201131日至2012630日被克扣的工资3600元;4、解除与华润万家之间的劳动关系;5、支付经济补偿金2400元;6、支付赔偿金4800元;7、支付经济赔偿金8048元;8、要求工资与其他员工一样。

一审唐秀华未举证证明存在加班事实,亦无证据证明华润超市掌握加班事实存在的证据而不提供,因此,对唐秀华要求支付法定节假日加班费、休息日加班费之诉讼请求,不予支持。根据华润超市举示的“工资表”和劳动合同约定的每周工作时间,华润超市已向唐秀华支付上述六个月的法定节假日加班工资1262.8元,还应补发436.78元。华润超市除向唐秀华支付工资外,无义务向唐秀华提供清凉费和餐补,清凉费和餐补实为唐秀华工资的组成部分,对唐秀华要求补发该部分工资的诉讼请求该院不予支持。作为劳动者,唐秀华有权依法解除与华润超市的劳动关系,对唐秀华的此项诉讼请求该院予以支持。唐秀华在华润超市处工作已经超过一年,但不满一年六个月,因华润超市存在拖欠唐秀华国家法定节假日工资的事实,华润超市应该向唐秀华支付1.5个月工资的经济补偿金,金额为1479.17/月×1.5月=2218.76元。对于唐秀华所主张的加付赔偿金的请求,因其此前未向劳动行政部门主张,劳动行政部门亦无责令华润超市限期支付的行为,故该院对唐秀华此项请求不予支持。对于唐秀华所主张的二倍赔偿金,只有当用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同时才予以适用,而在本案诉讼过程中,双方劳动合同关系尚未终止,且唐秀华在起诉时主动提出了解除与华润超市的劳动合同。因此,对唐秀华的此项诉讼请求该院不予支持。重庆市南岸区人民法院作出(2012)南法民初字第8589号民事判决:一、华润超市自本判决生效之日起十日内向唐秀华支付201131日至2012630日国家法定节假日加班工资449.8元;二、解除唐秀华与华润超市所订立的劳动合同;三、华润超市自本判决生效之日起十日内向唐秀华支付解除劳动合同经济补偿金2218.76元;四、驳回唐秀华的其他诉讼请求。

【二审】关于唐秀华提出应以《排班表》而不是电子考勤记录来计算休息日加班工资的问题。因一审中唐秀华对华润超市提交的电子卡考勤记录的真实性表示认可,而华润超市对唐秀华提交的《排班表》的真实性不予认可,二审认为电子卡考勤记录能反映出唐秀华的真实加班情况。关于唐秀华提出华润超市应补发国家法定节假日加班工资的问题。依据电子卡考勤记录计算出的唐秀华在上述五个月里法定节假日加班的天数,唐秀华应得加班工资共计1711.8元,华润超市已向唐秀华支付上述五个月的法定节假日加班工资1262.8元,还应补发449.8元。关于唐秀华要求华润超市支付解除合同的经济补偿金的问题。二审认为,唐秀华上诉时,与对方的劳动关系仍存续,且其要求解除与对方的劳动关系的原因是工作量的增加,不属于劳动合同法第四十六条规定的劳动者单方提出解除劳动合同,用人单位需支付经济补偿金的情形。因此,唐秀华要求对方支付经济补偿金没有事实和法律依据。关于唐秀华要求华润超市支付经济赔偿金的问题,没有相应的事实和法律依据,该院不予支持。关于清凉费和餐费问题,华润超市无法律上的义务向唐秀华支付清凉费和餐补,清凉费和餐补实为工资的组成部分。故对唐秀华要求补发该部分工资的请求不予支持。据此,二审于20131023日作出(2013)渝五中法民终字第3294号民事判决:驳回上诉,维持原判。

【再审】重庆市高级人民法院再审认为:关于工时制问题。当事人所订立的劳动合同关于工作时间的约定实为每日工作不超过8小时、每周工作不超过40小时、每周至少休息一日。据此,劳动者一周工作的第六天不应视为休息日加班。关于确定出勤情况的依据问题。唐秀华对电子考勤记录表的真实性予以认可,华润超市及其南坪店对唐秀华提交的排班表的真实性不予认可。故电子考勤记录表可以作为认定唐秀华出勤情况的依据,唐秀华提交的证人证言,华润超市对其真实性不予认可,证人亦未出庭接受质询,故对其应不予采信。关于法定节假日加班工资基数问题。双方当事人约定每日工作不超过8小时,每周工作不超过40小时,每周至少休息一日,故原审按月计薪天数26.08天计算节假日加班工资基数符合合同约定。原审关于应补唐秀华节假日加班工资的计算方式亦无不当之处,但一审判决主文中关于唐秀华应补发节假日加班工资的金额与计算的结果不一致,该院予以纠正。对唐秀华的其他再审请求,重庆市高级人民法院再审认为原审认定均无不当。据此,于20141219日作出(2014)渝高法民提字第153号民事判决:一、撤销重庆市第五中级人民法院(2013)渝五中法民终字第3294号民事判决;二、维持重庆市南岸区人民法院(2012)南法民初字第8589号民事判决第二、三、四项;三、变更重庆市南岸区人民法院(2012)南法民初字第8589号民事判决第一项为:由华润超市自判决生效之日起十日内向唐秀华支付201141日至2012630日期间国家法定节假日加班工资436.78元。

【最高法院再审】

本院再审查明,2011216日华润超市与唐秀华订立书面劳动合同,合同期限为2011217日至2014331日。劳动合同约定华润超市实行标准工时制,即每日工作不超过8小时,每周工作不超过40小时,每周至少休息一日。劳动合同第十三条第二款还约定,《华润万家员工手册》作为劳动合同附件,与劳动合同具有同等效力。2011217日唐秀华在《员工手册确认书》上签字,确认已收到《华润万家员工手册》。《华润万家员工手册》中关于“工作时间”的内容为:“原则上每周工作不超过四十小时,每周至少休息一天,考勤统计周期为一个自然月。各业务单元人力资源部可以依据国家法律法规及当地相关规定按照工作性质(如机房值班、门店、配送中心等)制订工时制班及考勤时间或其他工时制。”关于“考勤卡”的内容为:“员工上下班需自觉打(刷)卡,因故不能打(刷)卡,需由所在部门经理级或隔级上级签卡并注明原因。……”《华润万家员工手册》第24条规定:“公司要求员工在工作时间内完成任务,如因公司经营和工作需要加班的员工,必须使用公司办公自动化系统或书面《加班申请单》提前申请,并经上级审核批准后交人力资源部备案,计算考勤。未按此程序办理者,不视为加班。员工的加班补偿按国家和公司相关规定执行;如需补休的,原则上在六个月内完成补休。”唐秀华系与华润超市建立的劳动关系,其工作地点为华润超市南坪店。

关于上班时间,双方当事人在一审中均认可,唐秀华每周上班为六天。对具体上班时间,唐秀华主张依据排班表确定,并提供了华润超市南坪店熟食部部分排班表,排班表按周排班,其中早早班时间5301400,早班时间为6001430,中班时间10001830,晚班时间1400—清场,不同时期有细微差异。华润超市认为,排班表为工作计划表,实施过程中可能存在工作时间调整情形,且排班表不完整,不能据此计算工作时间。在一审中,华润超市认可清场时间为2200,主张排班时间中包括了1.52小时吃饭时间,唐秀华则主张吃饭分批进行、时间一般只有0.5小时。华润超市主张以考勤记录表确定具体上班时间,并提供了电子考勤记录表。电子考勤记录表显示,从201141日至2012630日共计457天,在该时间段内,唐秀华有112天未打卡。电子考勤记录表还显示,在上述时间段内,唐秀华在2011年中秋节加班1天,国庆节加班2天,2012年春节加班3天,元旦、清明节、劳动节、端午节各加班1天,累计在国家法定节假日加班10天。唐秀华主张,电子考勤表存在外出工作、市内调研、打卡设备故障等无法刷卡以及忘记刷卡的情形,不能完整反映上班时间,并提交了证人证言、部分刷卡异常登记表,华润超市不认可相关证据真实性。

华润超市向唐秀华支付的基本工资由岗位工资、效益工资、特岗工资和司龄工资等组成。20119月、10月、20121月、4月、5月、6月唐秀华的基本工资分别为1450元、1450元、1450元、1475元、1575元、1575元。根据华润超市提供的“工资表”,唐秀华申请仲裁前一年,其月基本工资(岗位工资+效益工资+特岗工资+司龄工资)为1479.17元。华润超市已向唐秀华支付上述六个月的国家法定节假日加班工资1262.8元。20119月,因唐秀华请假扣款133.85元,华润超市称系两天事假、一天病假。

唐秀华与华润超市、华润超市南坪店发生纠纷后,于2012723日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求事项为:1、补发休息日加班工资11181.61元;2、补发法定节假日加班工资1314.74元;3、补发拖欠、克扣工资3600元;4、要求与公司解除劳动合同;5、要求支付经济补偿金2400元;6、要求支付赔偿金4800元。

本院再审认为,本案再审的争议焦点为唐秀华的关于补发工资、支付加班费、经济补偿金、赔偿金等诉讼请求是否应予支持。

关于上班时间。根据双方当事人在法庭上的陈述,可以确认唐秀华每周工作时间为6天。关于每天工作时长,虽然华润超市认为排班表只是工作计划,不能据此认定具体工作时间,但并未否定每个班次工作时间。华润超市主张工作时间段中含有1.52小时吃饭时间,每周工作时间不超过40小时。但排班表上并未标注吃饭时间,也未有吃饭时间增加工作人员的安排,电子考勤卡亦未有吃饭时间刷卡记录,显系职工轮换吃饭,且吃饭期间的工作任务由其他人承担,每人工作任务并未因吃饭而减少,所以华润超市主张扣减1.52小时吃饭时间的主张无法支持。据此可以认定,唐秀华每周工作时间为6天,每天工作8小时。

关于休息日加班天数。依据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定,“职工每日工作8小时、每周工作40小时”。而唐秀华每周工作时间为6天,每天工作8小时,对每周超出法定工作时间的天数,应视为休息日加班。在唐秀华主张的201131日至2012630日时间段内,共计70周。除20119月工资表表明唐秀华存在请假外,华润超市未提交其他证据证明唐秀华存在其他请假情形,而病事假并非对加班的补休,都已经扣减了工资,且请假天数较少,因而不影响加班的认定。据此认定唐秀华休息日加班时间为70天。

关于休息日加班费。根据劳动法第四十四条第二项规定,“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的,支付不低于工资的百分之二百的工资报酬”。日工资标准的计算方法为月基本工资除以法定工作天数,而根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》,职工全年月平均工作天数为20.92天,故唐秀华应得休息日加班费为1479.17÷20.92×70×200%=9898.84元。

关于法定节假日加班费。根据劳动法第四十四条第二项规定,“法定休假日安排劳动者工作的,支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”2011年中秋节、国庆节、2012年元旦、春节唐秀华应得法定节假日加班工资为1450÷20.92×7×300%1455.54元,2012年清明节唐秀华应得法定节假日加班工资为1475÷20.92×1×300%211.52元,2012年劳动节、端午节唐秀华应得法定节假日加班工资为1575÷20.92×2×300%451.72元,小计2118.78元,华润超市已向唐秀华支付上述期间法定节假日加班工资1262.8元,还应补发855.98元。

关于经济补偿金的问题。依据劳动合同法第四十六条第一项规定,劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿。华润超市未及时足额支付劳动报酬,符合该法第三十八条第一款第二项规定的情形,故华润超市应支付经济补偿金。唐秀华于2011216日到华润超市工作,至20127月唐秀华申请劳动仲裁时,在华润超市工作超过一年不满一年六个月,其在申请劳动仲裁前一年月平均工资为1479.17元,依据劳动合同法第四十七条第一款之规定,唐秀华应获得的经济补偿金为1479.17×1.5=2218.76元,原审相关判项并无不当。

关于补发工资(餐补和清凉费)问题。餐补和清凉费属于用人单位支付给劳动者的福利或劳动保护方面的费用,不属工资的组成部分,用人单位将其与工资一并发放给劳动者,并不会导致劳动者工资的减少,也不损害劳动者合法权益,故原审对唐秀华的相关请求未予支持并无不当。

关于支付赔偿金问题。依据劳动合同法第八十七条,只有用人单位违反规定解除或者终止劳动合同的,才应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案劳动合同的解除系由唐秀华提出,华润超市不存在违反规定解除劳动合同的情形,故唐秀华主张支付赔偿金没有法律依据,原审不支持其相关请求并无不当。

关于加付赔偿金的问题。依据劳动合同法第八十五条规定,劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿,用人单位逾期不支付的,应向劳动者加付赔偿金。本案中,唐秀华在诉讼前未向劳动行政部门主张,劳动行政部门亦无责令华润超市限期支付,故唐秀华要求加倍支付赔偿金的请求没有法律依据,原审不支持其相关请求并无不当。

各方当事人对原审解除劳动合同的判项均无异议,本院予以维持。唐秀华要求与其他员工工资一样的诉请,未陈述具体的理由,亦未提交与此相关的任何证据材料,原审未予支持并无不当。

【裁判日期】二O一七年十二月十八日


来源于裁判文书网